Волосок из бороды старика Хоттабыча

Приятно, когда интрига турнира сохраняется до последнего тура. Гораздо хуже, если призеры решили свои задачи заранее и торопливо фиксируют на досках троекратные повторения, торопясь к припасенным бутылкам шампанского и бутербродам с красной икрой. Однако как раз в Эйлате «последнему и решающему» суждено было состояться, причем даже в двух экземплярах. Перед последним туром четыре команды: «СПбШФ» (Санкт-Петербург), «Сокар» (Азербайджан), «Томск-400» и «Ашдод» (Израиль) имели в своем активе по 10 очков, поэтому судьба золотых медалей решалась в очных противостояниях «Томск» – «Сокар» и «Ашдод» – «СПбШФ».

Турнирные судьбы команд-претендентов на победу были совершенно разными: азербайджанцы, считавшиеся перед стартом явными фаворитами, потерпели сенсационное поражение уже в первом туре, однако смогли нагнать и обыграть лидировавший всю дистанцию Питер. Хозяева творили сенсацию практически каждый тур, а подопечные Шайдуллина после тяжелого поражения от команды Быкова сумели проявить выдающиеся спортивные качества и крупно обыграть мощную «Югру». Дополнительные показатели были лучшими у «СПбШФ», и казалось – с запасом. У остальных трех команд они были примерно равными.

Конечно, игра на шести досках с двумя запасными накладывает на тренеров существенно большие обязательства, нежели олимпийские «4+1». Особенно если команда обладает ровным, сбалансированным составом. Идет настоящий «морской бой» – наставники вслепую стараются подсадить сопернику наиболее неудобного игрока, с которым у того негативный баланс, либо наиболее неприятного в игровом или дебютном отношении. Попутно каждый пытается угадать, на какую перекройку состава решится стратег по ту сторону баррикад. А на утро карты вскрываются, и если вечернее планирование было неверным, то труды ночной подготовки всей великолепной шестерки могут пойти насмарку.

Посмотрим, какими ресурсами обладали лидеры перед решающей битвой.

Итак, «Томск» vs «Сокар»

«Сокар» (Азербайджан)

1. Теймур Раджабов (2792, Азербайджан) — 3 из 5

2. Шахрияр Мамедьяров (2748, Азербайджан) — 2 из 4

3. Веселин Топалов (2751, Болгария) — 3,5 из 5

4. Александр Грищук (2752, Россия) — 4 из 5

5. Гата Камский (2755, США) — 5,5 из 6

6. Эмиль Сутовский (2685, Израиль ) — 3 из 5

7. Элтадж Сафарли (2616, Азербайджан) — 3 из 3

8. Гадир Гусейнов (2608, Азербайджан) — 3 из 3

Южный исполин практически не имел слабых мест. Ну, разве что такому суперсоставу не хватало Магнуса Карлсена с Фабиано Каруаной. Однако, как показал уже первый тур, на каждого Голиафа есть свой Давид, а уж на Святой земле подобная история актуальна вдвойне! Строго говоря, единственной альтернативой выходу основного состава была замена президента АШП на одного из молодых игроков азербайджанской сборной. Сутовский оступился в поединке с Храчеком, в результате чего «Сокар» лишь с минимальным счетом вырвал победу в матче 5-го тура с командой из Нового Бора, но Владимир Тукмаков доверил Эмилю важнейший белый цвет на последней доске. И как оказалось, не зря.

«Томск-400» (Россия)

1. Руслан Пономарев (2735, Украина) — 3,5 из 5

2. Александр Арещенко (2710, Украина) — 3,5 из 5

3. Виорел Бологан (2695, Молдова) — 2,5 из 5

4. Эрнесто Инаркиев (2683, Россия) — 4 из 5

5. Игорь Курносов (2660, Россия) — 5 из 6

6. Александр Мотылев (2655, Россия) — 4,5 из 5

7. Денис Хисматуллин (2638, Россия) — 4 из 5

К огромному сожалению, чемпион России приехал в Эйлат без своего лидера Сергея Карякина, который выступал в финале «Большого Шлема», что, безусловно, было огромной потерей для пентакампеонов. Возможно, Борис Шайдуллин принял с игроками «Томска» решение о том, что каждый из его семи гладиаторов сыграет по шесть партий, и в последний день выпадало отдыхать Игорю Курносову. А ведь Курносов внес весомый вклад в волевую победу над «Ашдодом», кроме того, не грех было бы вспомнить о последнем туре командного чемпионата России-2012. В нем «Томск-400» неожиданно испытал проблемы в поединке с отнюдь не звездным «Политехником», и если бы не победа Игоря, то рисковал вообще не выиграть «золотой матч». Сложно сказать, какие варианты обсуждались на собрании команды, но Курносов с «Сокаром» не играл.

Безусловно, по рейтингам и именам «Сокар» являлся фаворитом матча. Однако каждый, кто хоть раз играл в российских чемпионатах, знает, как умеет настраивать Борис Кимович своих ребят. Ободряющие слова, неизменный пакет со сладкой водой и минералкой, уникальный командный дух. А ведь в ставке азербайджанского гранда были игроки, который помнили волевые победы томичей над сплошь «семисотным» «Уралом» Наума Рашковского. Но в этот раз матч у российской команды не задался. Точнее, не задался — слабо сказано!

Ш. Мамедьяров («Сокар») - А. Арещенко («Томск-400»)

Первый акт «эйлатской мистерии». Сделано всего 10 ходов, а черные уже испытывают проблемы. Причем нельзя сказать, что Шахрияр Мамедьяров подготовил какую-то сногсшибательную новинку — применил достаточно модный «антигрюнфельд», в котором последовательно развил коней, ферзя, ладью и слонов. Пару пешек еще вперед двинул. Черным фигурам не хватает пространства, подрыв мощного белого центра произвести невозможно, поэтому позиция оценивается однозначно. Не выручает и наскок черного коня на с4: в ответ следует 12.Bc1 или 12.Bg5, и проблемы остаются.

Между тем, именно связка коней b6-d7 – главный источник головной боли черных. Патриарх еще в своих «Аналитических и критических работах» на примере партии с Юдовичем-старшим призывал третировать ее путем Qb3 и а4. Пока это невозможно, так как слон с е6 контролирует клетку b3, но если черные все-таки собираются проводить е7-е5, то его необходимо убрать. Вопрос — куда?

Заслуживало внимания 11...Bc4!? 12.0–0 Bxe2 13.Nxe2 (13.Qхe2 Qc7) 13...e6, одна пара легких фигур разменяна, какое-то пространство для маневра у слабейшей стороны есть, а конь b6 может через с8 на d6 перескочить, сделать вид, что f7-f5 помогает готовить. Арещенко предпочел разменять слона на коня, но теперь кроме пространственного перевеса у Мамедьярова появляется статический козырь в виде двух слонов. В таких случаях Илья Одесский любил цитировать Евгения Бареева: «Я слона отдам, только если с ножом к горлу пристанут». Шахрияр Мамедьяров вынудил это сделать соперника голыми руками.

11...Bg4?! 12.0-0 Qc7 13. h3 Bxf3 14. Bxf3 Rac8

Пока 14...е5 было сомнительно ввиду 15.d5, и украинский гроссмейстер заранее берет на прицел коня c3. Однако позиция черных оказывается настолько неважной, что белые добиваются огромного «плюса» без каких-либо титанических усилий.

15.Be2 e5

Сейчас на 15...Rfd8 могло последовать стесняющее 16.f4, поэтому Арещенко торопится с прорывом, но у белых есть прекрасный выбор между двумя логичными продолжениями. 16.d5

Конечно, проще всего 16.dxe5 Nxe5 17.b3 – получается структура, хорошо знакомая по классической партии Смыслов – Ульман. Теперь при поддержке слонов белые должны реализовать перевес, наступая на королевском фланге своими четырьмя пешками на три черные. Но азербайджанскому гроссмейстеру это показалось слишком медленным.

16...cxd5 17.exd5 Nc4 18.d6!

Небольшой тактический укол не позволяет игроку «Томска» построить блокаду на пункте d6, а забирать пешку нельзя ввиду 19.Qd2 с потерей фигуры.

19...Qa5

Также проигрывают коня черные в варианте 18...Nxe3 19.dxc7 Nxc2 20.Rxd7.

19.Bg5 e4 20.Be7 Rfe8

На секунду может показаться, что позиция обострилась, и у Александра Арещенко появились практические шансы, но логичный и сильный ход Мамедьярова ставит все на свои места.

21.Qb3! Nxb2

Нет никаких шансов у черных при 21...Ncb6 22.Nxe4 Qe5 23.Bd3 Qxb2 24.Qxb2 Bxb2 25.Rb1 Be5 26.Bb5, поэтому украинец отдает фигуру.

22.Qxb2 Nb6 23.Bb5

Простому 23.d7 Nxd7 24.Rxd7 Qxc3 25.Qxc3 Rxc3 26.Rxb7 Шахрияр предпочел более красочное продолжение, но все равно черным не избежать больших материальных потерь.

23...Bxc3 24.Qb3 Red8 25.d7 Ra8 26.Bxd8 Rxd8 27.Bc4 Kg7 28.Bxf7 Nxd7

Ничего не меняет 28...Rxd7 29.Rxd7 Nxd7 30.Qxb7, и после заключительной тонкости 29.Bg8! «Сокар» открыл счет в матче. Александр Арещенко — очень сильный, изобретательный гроссмейстер, отличный дебютчик. Почему он пошел на эту позицию, как проиграл так безропотно?

Впрочем, «Томск-400» в своей практике неоднократно вытаскивал безнадежные матчи. И кое-какие основания для оптимизма у бойцов Шайдуллина были. Например, Инаркиев получил хорошую позицию с Грищуком.

А. Грищук («Сокар») - Э. Инаркиев («Томск-400»)

Черные успешно решили все проблемы, разрушили пешечное прикрытие белого короля и теперь водружают коня в центр.

28...Nd4 29.Qd1

Сейчас неплохо было 29...Ncxb3 30.cxb3 c5 31.Kg2 Bd6! 32.Bxd4 Bc7, через ход пешка с5 станет проходной, а черные ферзь и слон посматривают в сторону белого короля, что обрекало Александра Грищука на длительную оборону. Но Инаркиев поторопился дать вечный шах.

29...Qa8+?! 30.Kg1 Nf3+

Продолжало борьбу обоюдоострое 30...Ncxb3 31.cxb3 Nf5!?

31.Kf1 Nh2+ 32.Kg1 Nf3+ с ничьей.

Вскоре Александр Мотылев зафиксировал мир в чуть более приятной позиции против Гаты Камского. Ясное дело, что Грищук с Камским — великолепные защитники, и обыграть их, даже имея небольшой «плюс», — дело тяжелое, но стоило попытаться, ведь «Томск» проигрывал...

1:2, но кто бы мог предположить, что еще до контроля счет станет разгромным? И в этот момент в дело словно вмешался старик Хоттабыч — все мячи «Зубила» прямёхонько влетали в ворота «Шайбы».

Р. Пономарев («Томск-400») – Т. Раджабов («Сокар»)

Понятно, что к простой ничьей ведет 35.Rxc4 Bxe4 36.Kd2 или 35.Kd2 Bxe4 36.Rxc4, но Пономарев еще надеялся «окучить» пешки b3 и с4, продолжил борьбу и пропустил несложную комбинацию.

35.Re2?? Bxe4! 36.Rce3 c3! 37.Rxe4 Rxe4, и белые капитулировали ввиду 38.Bxe4 Rxe4 39.Rxe4 cxb2 или 38.Rxe4 cxb2 — у черных проходит ферзь.

В. Бологан («Томск-400») – В. Топалов («Сокар»)

На доске равновесие, и после логичного 36.Qd2 Bxd5! (плохо 36...Bh6 37.Rxa5 или 36...Rxb3 37.Nf5+) 37.Rxa5 Bxe3 38.Rxe3 Qc7 39.Rxd5 Rxb3 40.Rxb3 Rxb3 партия закономерно заканчивалась ничьей. Но...

36.Ng4? a4

Теперь нет взятия на а4 ввиду 36...Rb2 и Rb1 с матом, однако стоило пойти 37.b4, давая возможность черным пожертвовать качество с огромной компенсацией, но это был еще не проигрыш.

37.f4?? Rxb3!, и армия белых пала.

Э. Сутовский («Сокар») – Д. Хисматуллин («Томск-400»)

Соперники уже обменялись парой ошибок, но после простого 37...Qg6 продолжалась игра на три результата. Однако последовало 37...Ng4?? 38.Qxh4, и счет стал 5:1!

Как такое может быть? Я смотрел матч в онлайне, и когда он закончился, мне пришлось час гнать от себя мысли, что это был какой-то сеанс массового гипноза! Бывает, что команда не в форме, не угадали по дебюту, перегнули палку, пытаясь отыграться, но три грубейших и, главное, синхронных зевка в партиях сильных гроссмейстеров? Чудеса, да и только! «Сокар» крупно победил, но все-таки Санкт-Петербург имел «Зоннерберг-Бергер» на 60 очков выше, и казалось, что «СПбШФ» надо просто выиграть свой матч.

«Ашдод» vs «СПбШФ»

«Ашдод» (Израиль)

1. Василий Иванчук (2771, Украина) — 4 из 6

2. Андрей Волокитин (2724, Украина) — 3,5 из 5

3. Павел Эльянов (2681, Украина) — 3,5 из 5

4. Илья Смирин (2638, Израиль) — 3,5 из 6

5. Евгений Романов (2611, Россия) — 2,5 из 6

6. Борис Аврух (2585, Израиль) — 3,5 из 5

7. Артур Коган (2583, Израиль) — 0,5 из 2

8. Виталий Голод (2565, Израиль) — 0 из 0.

У хозяев было значительно меньше пространства для маневра перед решающим матчем. Как оказалось, Виталий Голод значился в заявке преимущественно для подстраховки, а у Артура Когана дважды получилось не слишком удачно. «Ашдод» фактически играл в шесть игроков — Василию Иванчуку не привыкать, а вот Евгению Романову пришлось нелегко при столь плотном графике (учитывая суперсостав соперников «Ашдода»). Тут бы помог свежий игрок, но заявка команды-сенсации на последний тур оказалась достаточно прогнозируемой и позволила питерскому штабу удачно распределить направления ударов. Впрочем, после героической победы над «Экономистом-СГСЭУ» израильская команда на кураже горела желанием завершить соревнование нокаутом действующего чемпиона Еврокубка.

«СПбШФ» (Россия)

1. Петр Свидлер (2747, Россия) — 3 из 5

2. Леньер Домингес (2734, Куба) — 3 из 5

3. Никита Витюгов (2691, Россия) — 3,5 из 5

4. Сергей Мовсесян (2699, Армения) — 2,5 из 5

5. Захар Ефименко (2689, Украина) — 3,5 из 5

6. Вадим Звягинцев (2678, Россия) — 5 из 6

7. Максим Матлаков (2665, Россия) — 3 из 3

8. Ильдар Хайруллин (2639, Россия) — 2 из 2.

Питер выходил на последний бой после поражения от «Сокара», заставившего болельщиков рассуждать на сайтах на тему: почему за Россию Грищук проигрывает Мовсесяну, а за Азербайджан выигрывает у него? Коллектив северян выделяется своей плотностью — процент ничьих у «СПбШФ» обычно выше, чем у других российских суперклубов. «Хорошая у нас команда! Никто не проигрывает. Да только выигрывать у сильного соперника иногда некому», – любит шутить на эту тему Владимир Быков.

Первые три доски «Ашдода» выглядели внушительно, и можно было предположить, что главное наступление команда с берегов Невы будет вести на последних досках. Впрочем, все это уже пытался провернуть «хвост» Саратова, и в итоге «Экономист» проиграл матч ввиду поражения Морозевича от Смирина. Нелегкий выбор был и с парой на последней доске. Кого сажать против известного теоретика, автора внушительных монографий Бориса Авруха: Звягинцева или Матлакова? Наверное, если бы не «очевидное-невероятное» в соседнем матче, то выбор Быкова могли счесть судьбоносным — отлично отыгравшего первые шесть туров москвича заменил отдохнувший и полный сил молодой житель Северной столицы.

М. Матлаков («СПбШФ») – Б. Аврух («Ашдод»)

Из английского начала на доске возникла типичная «ежовая» структура, и агрессивно настроенный Аврух демонстрирует знаменитый план Фишера, причем даже в лучшей редакции, ибо черным не надо тратить время на подготовку путем Kh8 и Rg8.

16...g5! 17.Na4 Kh8 18.f3 Rg8 19.Kh1 h5 20.Nf1

Обычно белые стараются в противовес устремлениям противника вскрыть ферзевый фланг черных путем с4-с5, однако на трафаретное 20.Nb3 Bc6 21.Nb2 уже следовало 21...g4 – черные первые на мяче! Поэтому Матлаков практично отвел коня в защиту, но это уже большое достижение израильского гроссмейстера! Страшное с4-с5, вскрывающее оборонительную стойку черных словно консервную банку, в ближайшее время снимается с повестки дня, и Борис Аврух спокойно перебрасывает новых воинов на помощь своей атакующей группировке.

20...Rg7 21.Qd2 g4!

Точный ход. В случае 21...Qc7 22.Bd4! (неясна жертва фигуры 22.Ng3 h4 23.Nh5 Rh7 24.Bxg5 f6 25.Nf4 fxg5 26.Nxe6 Qb8 27.Nxg5) 22...Rcg8 23.Qe3 Максим успевал «нажать» на пешку b6, приковывая к ней черные фигуры.

22.f4 Ng6 23.Nc3 Nf6 24.Bd3 h4 25.Kg1

Важный с психологической точки зрения момент, о котором писал еще Виктор Корчной. Черные достигли многого, однако их бдительность оказалась притуплена тем обстоятельством, что почти все их ходы были в известной мере плановыми, сделанными по давно известным лекалам. И в первый же критический момент, когда уже необходимы были точный расчет и верная оценка позиции, игрок «Ашдода» делает неверный выбор.

25...h3?

Черные своими руками убивают активность на фланге, а пешка g4 в скором времени станет объектом осады боевых сил Матлакова. Сильнее 25...g3! – терпеть такой «гвоздь» белые не могут: 26.hxg3 hxg3 27.Red1 (возможно дерзкое 27.Na4, но по- человечески так играть очень страшно) 27...Ng4 (важно выбить сильного чернопольного слона, что наглядно показывает вариант 27...Nh4 28.Bd4) 28.Nxg3 Nh4 29.Nce2 (совсем плохо 29.Bf1 Qg8) 29...Qc7, и компенсация за пожертвованную пешку огромна.

26.g3 Ba8 27.Qf2 Rb8 28.Red1 Qc7 29.Qe2 Qb7

Черные выстроили батарею по большой диагонали, но усилить свое давление не могут, а централизованные фигуры белых легко отобьют любые попытки подорвать пешку е4.

30.Bd4 Kg8

Приходится маневрировать, так как лобовое 30...e5? 31.fxe5 dxe5 32.Be3 Qd7 33.Nd5 ведет к катастрофе. Между тем, гроссмейстер с берегов Невы намечает перевод коней на поля f2 и e3, смыкая стальные клещи на горле пешки g4, и последовательно проводит свой план.

31.Rc2 Nf8 32.Re1 Rg6 33.Nd1! N8d7

Аврух снова вынужден ждать, так как 33...e5 наталкивается на 34.Bb2! exf4 35.gxf4, и белый конь выскакивает на g3.

34.Nf2 Nh5 35.Ne3

Маневр белых завершен, и становится очевидно, что их материальные завоевания не за горами.

35...Bf6 36.Bxf6 Ndxf6

Черным удалось защититься косвенным путем, «отбор» пешки g4 будет встречен с помощью f7-f5, но тут беда пришла с другой стороны — Матлаков прорвался по линии «с».

37.c5! bxc5 38.bxc5 dxc5 39.Rxc5 Qb6 40.Rec1 Bb7 41.e5

Хозяин поля теряет, как минимум, качество. Контроль пройден, но в этот момент игрок «СПбШФ» неожиданно расслабился и дал противнику реальные шансы на спасение.

41...Bf3 42.Qc2 Nd7 43.Bxg6

Проще 43.Rc8+ Rxc8 44.Qxc8+ Nf8 45.Bxg6 fxg6 46.Qc5 с дальнейшим сбором урожая, но ход в партии пока ничего не портит.

43...Nxc5 44.Bxh5 Ne4

У белых чистая лишняя фигура. Заслуживало внимания 45.Re1, и непонятно, что делать черным. Но Максим, вероятно, посчитал, что выигрывает любой ход.

45.Nexg4? Kg7!

Все фигуры Матлакова оказались перевязаны, тогда как Аврух угрожает переводом ладьи на второй ряд! Партия началась заново!

46.Re1 Rd8 47.Qb1 Qa7 48.f5?!

Не лучшая редакция для возвращения фигуры. Все-таки после 48.Bxf7! Kxf7 49.Ne3 белые могли «прихватить» и пешку h3.

48...Nxf2 49.f6+ Kh8 50.Nxf2 Rd2 51.Rf1 Bxh5 52.Qe4

52...Kg8?

Серьезная ошибка в тот момент, когда чудесное спасение было уже реальностью! После сильнейшего 52...Re2 53.Qf4 (53.Qh4 Rxe5 54.g4 Qe3!) Qe3 54.Qxe3 Rxe3 55.Nxh3 Rxe5 черные без пешки, но у них слон против коня, а силы белых пока не имеют должной координации.

Теперь же Матлаков наконец-то уничтожает «корень зла» – пешку h3.

53.Qh4 Qb7 54.Qxh3 Qf3 55.Qh4 Rb2 56.g4 Qf4 57.Qxh5 Re2 58.Qh4

Кроме того, ввиду матовых угроз черные теряют еще и фигуру.

58...Rxe5 59.Qg3 Qxg3+ 60.hxg3 Re3 61.Kg2 Rxa3 62.Nh3 Kh7 63.Nf4

Ферзи разменяны, у игрока «СПбШФ» чистая лишняя фигура, и дальнейшие ходы были уже ненужными.

63...Ra2+ 64.Kh3 e5 65.Nd3 Re2 66.Rf5 e4 67.Nf4 Re1 68.Rh5+ Kg8 69.Re5 Черные сдались.

«Ашдод» стремился отыграться – Иванчук «подавливал» Свидлера, но победитель Кубка мира четко достиг ничейной гавани. Защитился в чуть худшем разноцвете и Домингес с Волокитиным. Самые реальные шансы у израильской команды были на третьей доске.

П. Эльянов («Ашдод») – Н. Витюгов («СПбШФ»)

58.Qc2?

Видимо, связано с каким-то просчетом. После сильнейшего 58.Qg6! Qh1+ (или 58...Kf8 59.d6) 59.Kg4 Qxd5 (также с лишней пешкой белые после 59...Qd1+ 60.Kf5 Qf3+ 61.Kxe5 Qe3+ 62.Qe4 Qxg3+ 63.Kd4+) 60.Qxg7+ Эльянов сохранял неплохие шансы забить ответный мяч. А сейчас получается ничья.

58...Qh1+ 59.Kg4 Qxd5 60.Qc7+ Ke8 61.Qc8+

Может, белые не заметили, что на 61.Kf5 следует 61...Qf3+! 62.Ke6 Qg4+!, не позволяя забрать на е5 королем?

61...Ke7 62.Qc7+ Ke8 63.Qc8+ Ke7 64.Qc7+ Ничья.

Правда, даже победа в этой партии вряд ли спасала «Ашдод». Вничью закончилась встреча между Мовсесяном и Смириным, а Ефименко элегантно переиграл Романова.

Е. Романов («Ашдод») – З. Ефименко («СПбШФ»)

После простого 17.0–0 Nf8 позиция оставалось примерно равной, но Романов поспешил с выпадом коня и немного просчитался.

17.Nf5? cxd5! 18.cxd5

Увы, на 18.Nxd6 следует 18...Qb6! 19.c5 Nxc5 20.bxc5 Qxc5, возвращая отданное сторицей.

18...Ng4! 19.0–0 Ndf6

Оказывается, теперь белым приходится увести своего скакуна несолоно хлебавши, да еще и позволить сдвоить себе пешки, так как с треском проигрывает 20.Nfg3 Nxh2 21.Kxh2 Ng4+ 22.Kg1 Qh4.

20.Neg3 g6 21.Ne3 Nxe3 22.fxe3?!

Существенная неточность. Не хочется вскрывать линию черной ладье – 22.Bxe3 Bxe3 23.fxe3, но вскоре выяснится, что слон а7 куда лучше своего собрата d2.

22...Bg4!

Нельзя пускать ферзя на f3, а после его отступления черные начинают таранить крепость белого короля.

23.Qb3 h5 24.h3 h4 25.Nh1 Bd7 26.Rf3?

Последняя ошибка. Еще не поздно было перевести белую королеву на ее законную клетку f3 путем 26.Qd1, теперь же Евгений Романов ничего не может противопоставить вторжению неприятельских фигур.

26...Nh5 27.Be2 Qg5 28.Kh2 Bb6 29.Rbf1 Rf8

Отчаянный рывок, но и он не помогает.

30.g4 hxg3+ 31.Nxg3 Ng7 32.Rg1 Qh4 33.Bf1

Легко парируется 33.Nf5 gxf5 34.Rfg3 (34.exf5 Kh8) 34...Kh8! 35.Rxg7 Rg8 36.Rxg8+ Rxg8 37.Rxg8+ Kxg8 с победой, а при продолжении в партии Ефименко выигрывает пешку.

33...Bg4 34.Rf2 Ra1 35.Qd3 Bxh3! 36.Bxh3 Rxg1 37.Kxg1 Qxh3, и через несколько ходов белые сдались.

Счет стал 4:2, и многие поторопились поздравить Питер с победой, учитывая их разницу с «Сокаром» в дополнительных показателях перед последним туром. Однако на самом деле жеребьевка последнего тура для команд, игравших с «СПБШФ», сложилась крайне неудачно. И если «Gros Xake» шел высоко и деваться от «ШСМ-64» ему было некуда (да и результат 1,5:4,5 против одного из фаворитов нельзя счесть для испанцев совсем уж плохим), то бедный финский «Тammer-Shakki» выловил в середине турнира провалившийся «Баден-Баден» (поднявшись на него!!!), который разорвал своих соперников 5,5:0,5. В противовес северянам противники «Сокара» сыграли существенно успешнее, и даже любительские «Gambit Aseko» и «Oslo» взяли достойные 2 и 2,5 очка. А ведь личных очков у азербайджанцев было куда больше — подопечные Тукмакова после проигрыша «Ашдоду» выигрывали матчи у клубных игроков со счетом 6:0...

«Сокар»

1. «Ашдод» 2,5х23

2. «Gambit Aseko» 5,5х14,5

3.«Oslo» 6х18

4. «Schachgesellschaft» 6х16

5. «G-Team» 3,5х25,5

6. «СПбШФ» 3,5х29,5

7. «Томск» 5х28 - в сумме 673,75

«СПбШФ»

1. «Gros Xake» 5х20

2. «Веснянка» 5х24

3. «Tammer-Shakki» 5,5х12,5

4. «Экономист-СГСЭУ» 3,5х26,5

5. «Томск-400» 4х28

6. «Сокар» 2,5х32

7. «Ашдод» 4х23 - в сумме 665,5

Понятно, что любые лишние пол-очка, набранные соперниками Питера, склоняли чашу весов в их сторону. Вообще, вам не кажется этот дополнительный показатель... эээ... несколько странным? Ну, пусть личных очков у «Сокара» было больше, пусть они выиграли очную встречу, но логики в этом командном «Зоннеберге-Бухгольце» я лично не вижу даже близко.

Вот смотрите, из чего сложился коэффициент «Сокара»: супер-победа над «Томск-400» – 140 очков, «Осло» – 108, «СПбШФ» – 103,25, «Schachgesellschaft» – 96, «G-Team» – 89,25, «Gambit Aseko» – 79,75, «Ашдод» – 57,5.

У Питера: «Веснянка» – 120, «Томск-400» – 112, «Gros Xake» – 100, «Экономист-СГСЭУ» – 92,75, «Ашдод» – 92, «Сокар» – 80, «Tammer-Shakki» – 68,75.

Это что выходит, «Веснянка» и «Осло» (а также «Schachgesellschaft» и «Gros Xake») решали судьбу чемпионства? Ничья с суперклубом весит меньше, чем крупная победа над аутсайдером? Получается, лучше играть не с сильными командами, а обойти конкурентов огородами, если есть силы их хорошо прополоть? И если на Олимпиаде на 4-х досках в этом дополнительном показателе, может, и есть смысл (строго говоря, неплохо бы выслушать какого-то приличного математика, тем более на турнире Наций усекается соперник с наименьшим количеством командных очков), то в коротком соревновании на шести... Здесь есть над чем задуматься.

Словно по мановению волшебной палочки, совершив настоящее спортивное чудо, азербайджанский «Сокар» сумел на самой финишной ленточке обогнать «СПбШФ» и завоевать золотые медали, нарушив многолетнюю доминацию российских суперклубов. Места со второго по пятое остались за отечественными коллективами (3. «ШСМ-64», 4. «Экономист», 5. «Югра»), а томичей тяжелое поражение отбросило аж на седьмую позицию. Очень хотелось бы, чтобы в следующем году финал «Большого шлема» не лишал наши команды признанных лидеров. И может, тогда Зоннерберг с Бергером и не понадобятся... Ждем реванша!

Фото Анастасии Карлович